Resposta rápida
A participação habitual de crianças e adolescentes em conteúdo digital monetizado ou impulsionado passou a ter disciplina mais clara em 2026. A Resolução CNJ nº 687/2026 regulamentou alvarás judiciais para atividade artística de menores no ambiente digital nas hipóteses do art. 34 do Decreto nº 12.880/2026. A análise não deve partir da ideia de que qualquer vídeo familiar exige alvará, nem de que toda monetização é automaticamente lícita. O ponto é identificar habitualidade, exploração da imagem ou rotina, finalidade econômica, jornada, escolaridade, exposição e destinação dos rendimentos.
Mudança regulatória em 2026
O documento original já identificava a necessidade de tratar influenciadores mirins, mas a disciplina ficou mais específica com o Decreto nº 12.880 e a Resolução CNJ nº 687, publicada em julho de 2026.
A página do site precisa estar atualizada para essa nova moldura e explicar quando a atividade digital se aproxima do trabalho artístico infantil.
Nem toda exposição familiar é trabalho artístico
Publicar foto eventual dos filhos é diferente de produzir conteúdo habitual, patrocinado, roteirizado ou impulsionado que explora a imagem ou rotina da criança. A fronteira deve ser analisada pela finalidade e pela organização econômica da atividade.
A simples quantidade de seguidores não resolve a questão.
Contratos com marcas e agências
O contrato deve proteger horário, participação, uso de imagem, prazo, exclusividade, publicidade permitida, conteúdo proibido, segurança, destinação financeira e direito de retirada. A criança não pode ser tratada como ativo publicitário sem autonomia progressiva e proteção integral.
Marcas também precisam verificar se o projeto e a produção cumprem requisitos de autorização e proteção.
Governança familiar e rendimentos
Pais administram interesses do menor, mas a monetização não transforma automaticamente o rendimento em patrimônio livre dos adultos. Transparência, prestação de contas e reserva em favor da criança podem ser exigidas conforme o arranjo e decisão judicial.
É recomendável separar despesas de produção de valores pertencentes ao menor e documentar a gestão.
Exemplo prático
Exemplo: uma criança participa diariamente de vídeos monetizados no canal familiar e grava publicidade contratada por marcas. A análise deve verificar necessidade de alvará, condições de gravação, impacto escolar, uso de imagem, remuneração e regras para patrocinadores, e não apenas o contrato da plataforma.
Documentos e provas que normalmente devem ser preservados
- Contratos com marcas/agências
- Dados de monetização
- Calendário de gravação
- Termos das plataformas
- Autorizações existentes
- Informações escolares
- Plano de destinação de rendimentos
Perguntas frequentes
Todo influenciador mirim precisa de alvará?
A Resolução CNJ 687/2026 trata das hipóteses do Decreto 12.880 envolvendo atividade artística digital; é preciso analisar habitualidade e exploração monetizada/impulsionada.
Pais podem assinar qualquer contrato?
A representação parental não elimina limites de proteção integral e controle judicial quando exigido.
A criança pode receber publicidade?
A publicidade infantil possui restrições relevantes; o conteúdo e o público precisam ser avaliados.
Quem fica com o dinheiro?
A gestão deve respeitar o interesse patrimonial da criança e as condições judiciais/contratuais aplicáveis.
Sharenting e influencer mirim são a mesma coisa?
Não. Podem se sobrepor, mas sharenting é exposição parental; influência comercial envolve organização econômica e publicidade.
Base jurídica e jurisprudencial
- ECA
- Lei nº 15.211/2025
- Decreto nº 12.880/2026, art. 34
- Resolução CNJ nº 687/2026
- Regras de publicidade infantil e autorregulação aplicáveis
Atuação jurídica especializada
Max Kolbe atua em Direito Digital na interface entre tecnologia, direitos da personalidade, proteção de dados, responsabilidade civil e regulação de plataformas. Em 2026, sua atuação pública passou a incluir análises sobre o ECA Digital, deepfakes, inteligência artificial, exposição de crianças e adolescentes e riscos jurídicos de novos modelos digitais. No Kolbe Advogados, a abordagem parte da preservação de prova digital, identificação do agente responsável, definição da medida mais eficiente e coordenação entre providências extrajudiciais, regulatórias, civis e, quando cabível, criminais.
Veja também
- Cyberbullying, sharenting e violência digital contra menores
- Compliance do ECA Digital para plataformas, apps e redes sociais
- LGPD e ECA Digital para escolas e EdTechs
- Publicidade de bets, influenciadores e proteção de menores
- Direito Digital
Precisa analisar um problema digital concreto?
Organize links, prints, e-mails, contratos, registros técnicos e datas. A estratégia depende do conteúdo, da plataforma, do tipo de dado ou direito afetado e da urgência da medida.